Παρακολουθήστε σε απευθείας μετάδοση από την Ολομέλεια της Βουλής τη συζήτηση του νομοσχεδίου για τις τηλεοπτικές άδειες, το οποίο αναμένεται να ψηφιστεί το απόγευμα.
Θυμίζουμε ότι την Πέμπτη άστραψαν και βρόντηξαν στην Ολομέλεια οι βουλευτές από Νέα Δημοκρατία, ΠΑΣΟΚ και Ποτάμι προκειμένου να αποδομήσουν τη «ραχοκοκαλιά» του νομοσχεδίου για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών δύο ημέρες πριν από την ψήφισή του στη Βουλή.
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος μίλησε για «ψευδεπίγραφο» νόμο, για «νέα τζάκια» και για διατάξεις που εκτρέφουν τη «νεοδιαπλοκή». Ο ίδιος κατέθεσε αίτημα αντισυνταγματικότητας για τον περιορισμό στον αριθμό των αδειών (άρθρο 2) όπως και για την ονομαστικοποίηση των μετοχών (άρθρο 4).
Ο Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης υποστήριξε ότι η κυβέρνηση «κατακερματίζει το τηλεοπτικό τοπίο ώστε ένας ένας να περνάνε οι καναλάρχες από το τραπέζι των διαπραγματεύσεων και των εκβιασμών», προσθέτοντας ότι, ενώ την ίδια στιγμή «θα έπρεπε να ντρέπεται μετά τις απίστευτες δηλώσεις Φίλη και την πρωτοφανή απόφαση του υπουργικού συμβουλίου για τη Σαββαΐδου, φέρνει ένα νομοσχέδιο με το οποίο κάνει αγά τον Ν. Παππά».
Ο Θ. Παπαθεοδώρου (Δημοκρατική Συμπαράταξη) αναφέρθηκε σε «θερμοκοιτίδα διαπλοκής» υποστηρίζοντας παράλληλα ότι η κυβέρνηση «θέλει να αλλάξει τις Ανεξάρτητες Αρχές για να φτιάξει τις δικές της», ενώ ο Γ. Αμυράς από το Ποτάμι (που υπερψήφισε πάντως επί της αρχής ) δήλωσε πως το νομοσχέδιο παρουσιάζει τον υπουργό Επικρατείας ως «τον ισχυρό άνδρα» που αποφασίζει για όλα. «Εάν αυτός δεν είναι ο ορισμός για τη διαμόρφωση του χάρτη της νεοδιαπλοκής, τότε ποιος είναι;» είπε.
Ο Γ. Γκιόκας από το ΚΚΕ υπογράμμισε ότι το κόμμα του σε αντιδιαστολή με τα υπόλοιπα της αντιπολίτευσης «δεν κατηγορεί τον κ. Παππά ότι θέλει να γίνει αρχικαναλάρχης, αλλά τον κατηγορεί ότι παίζει τον ρόλο του διαιτητή μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων στον χώρο των ΜΜΕ».
Ενώ ο Ι. Σαρίδης από την Ενωση Κεντρώων, επισημαίνοντας ότι το κόμμα του δεν υπήρξε ποτέ «αγαπημένο παιδί των μεγαλοκαναλαρχών», δεν αμφισβήτησε το ότι «έριξαν πολλά χρήματα για τις υποδομές και για τις αμοιβές των εργαζομένων» και ρώτησε τους παριστάμενους υπουργούς «τι θα κάνουν, θα τους κλείσουν;».
«Ας σοβαρευτούμε, γιατί μπορούμε πράγματι να οριοθετήσουμε μια νέα εποχή», δήλωσε ο πρόεδρος της Βουλής, δίνοντας τη συνολική απάντηση εκ μέρους της κυβέρνησης. Ο Ν. Βούτσης, που τοποθετήθηκε από το βήμα της Ολομέλειας, ξεχώρισε από τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης ως πιο «σημαντική» εκείνην του Ευάγγελου Βενιζέλου.
«Είπε ότι τελικά η αγορά θα δείξει τι θα μείνει και τι θα φύγει… Μα ολόκληρη η δημόσια συζήτηση στην Ελλάδα και σ’ όλη την Ευρώπη κατατείνει κάθε φορά στο ότι τα κανάλια εθνικής εμβέλειας πρέπει να ορίζονται σύμφωνα με τον αριθμό του πληθυσμού και τις οικονομικές δυνατότητες, αλλιώς δεν μπορούν να συντηρηθούν, αλλιώς υποβαθμίζεται συνεχώς το επίπεδό τους. Ο περιορισμός στον αριθμό των αδειών είναι απολύτως σωστός, διαφορετικά ξεκινά η διαπλοκή…».
Από την πλευρά του ο Ν. Παππάς χαρακτήρισε «αστήρικτο επιχείρημα» το ότι δεν υπάρχει ανάγκη αδειοδότησης λόγω του ότι το φάσμα είναι απεριόριστο, ενώ στις επικρίσεις που δέχεται προσωπικά για «συγκέντρωση εξουσιών» απάντησε με απόσπασμα από τη βάση δεδομένων του Παρατηρηρίου των Ευρωπαϊκών ΜΜΕ για τις χώρες (π.χ. Ιταλια, Ισπανία, Δανία, Λουξεμβούργο, Βέλγιο) στις οποίες η αδειοδότηση εντάσσεται στο πεδίο ευθύνης των αρμόδιων υπουργών.
Κλείνοντας, ο υπουργός κάλεσε τα κόμματα σε «υπέρβαση» προκειμένου, όπως είπε, «να μπει τάξη στο τοπίο με παρόχους με ονοματεπώνυμο».
O κ. Παππάς προχώρησε σε ορισμένες αλλαγές η σημαντικότερη εκ των οποίων είναι ότι το ΕΣΡ θα οφείλει να καταθέσει τεκμηριωμένη έκθεση–γνωμοδότηση για τον αριθμό των τηλεοπτικών αδειών. Επίσης θα προκηρύσσει τον διαγωνισμό δημοπράτησης έχοντας ολοκληρώσει ένα πρώτο στάδιο προεπιλογής των υποψηφίων.
efsyn.gr
